
Bon, ce n’est pas du tout mon sujet de prédilection mais n’empêche, j’en ai suffisamment entendu parler pour ressentir le besoin d’émettre une opinion.
Pourquoi est-ce que les photos nues de Lindsay Lohan suscite autant d’intérêts?
Pour vous remettre en contexte, rappelez-vous que récemment, dans une tentative de remettre sa carrière sur les rails, la jeune starlette s’est prêtée au jeu d’un photographe de renom pour apparaître dans son plus simple appareil devant l’objectif, dans un hommage à la légendaire Marilyn. On ne peut pas blâmer Lohan de vouloir sauver les meubles, après tout, c’est dans son intérêt que de mettre un peu d’ombre sur ses mauvaises habitudes de consommations, si l’on peut dire.
Ce qui me dépasse en fait c’est tout l’engouement autour des dites images. Dans notre époque qui carbure à la retouche, à photoshop et aux images de réclames format géant sur le bord des autoroutes, j’ai énormément de mal à concevoir en quoi un peu de naturel peut froisser les gens. Quelques exemples de commentaires plutôt débiles entendus lors des derniers jours.
‘Ouache, elle a des tâches de rousseurs’
‘Bof, ces seins pendent’
‘Elle pourrait avoir des mamelons plus durs’
‘Franchement, elle se met pas à son avantage’
Et la liste est longue croyez moi. Mais dans tout ce lot d’idiotie crasse, ce qui me sidère c’est que le tout provient souvent de la même bouche qui critique les mêmes réclames géantes avec de cinglantes répliques comme ‘Bah, c’est toute photoshoppé ça, dans vrai vie, est moins belle que moi s’fille là’.
Allez, ajustons nos violons. On veut de la retouche ou on veut se faire remettre nos défauts en pleine face? Messieurs, quand votre tendre moitié affiche des varices, des boutons, des poils, des ecchymoses, des vergetures et autres ‘imperfections’ corporelles, que faites-vous? Vous ‘photoshoppé’ dans votre tête? Vous donnez une couche de ‘stucko’ en espérant ‘patcher’ le problème? Vous hurlez et nié le tout?
Autant de questions légitimes que je vous envois parce qu’honnêtement, ça me dépasse. Fondamentalement, l’exercice et le traitement photographique sont intéressants, le grain de la pellicule étant cruel et la physionomie de Lohan étant complètement exposée. Personnellement, j’encourage le geste dans la mesure ou il demeure respectueux.
Un autre point ici, si les tâches de rousseur sur une célébrité vous agacent, je vous suggère plusieurs années de thérapie parce que soumis au même traitement, probablement que vos défauts corporels vous feraient songer à vous passer la corde au cou.
Pensez-y, parfois un peu de silence ça ne fait pas de mal et ça évite d’avoir l’air d’un gros colon qui trippe secrètement sur les seins à 10,000$ et le bronzage jaune-orange lustrée.
Cheers!
4 réponses so far ↓
Simon Dor // Lundi,25 fév, 2008 à 2:04
Très intéressant en effet cette contradiction. En fait, je crois que ça témoigne en quelque sorte d’un manque de rigueur argumentative. Ces arguments semblent plutôt pour dénigrer la personne par tous les moyens, même ceux auxquels on ne croit pas réellement.
Fel-X // Jeudi,28 fév, 2008 à 5:44
Moi, en fait, ce qui m’énerve, c’est que Lindsay Lohan, on l’a assez vue sur les trucs à potins en train de se foutre à poil partout… j’en ai marre.
Mettons que, je ne sais pas, disons Anne Hathaway, ferait la même chose, je serais ébahi [parce que c'est une actrice correcte dont l'on entend pas les horreurs, beuveries et entrées en cliniques pour drogués] mais là, Lindsay Lohan: cette catin de première, cette irresponsable alcoolique qui se fout à poil… ça ne me fait ni chaud ni froid.
Et ELLE veut faire un hommage à Marilyn Monroe ?! J’ai plus l’impression que c’est une insulte pour la célèbre diva !
Vouloir voir des photos de Lindsay Lohan nue, tant qu’à moi, c’est un peu comme d’avoir envie de voir Paris Hilton se faire encore pogner à conduire îvre… ça va arriver, pas besoin d’espérer pour ça.
Stephane // Jeudi,28 fév, 2008 à 4:59
Fel-X
L’idée n’est pas de faire le procès de la personne mais de prendre les photos pour ce qu’elles sont … des photos.
Ton truc, ça en revienderait à démoniser les photo-journalistes parce qu’ils saisissent sur le vif des horreurs de la guerre. On peut pas apprécier le travail photo parce qu’à la base, ça encourage la guerre.
Donc oui il y a distance à prendre entre le sujet et la photographie. Dans le cas présent, le sujet est trèes répréhensible mais le travail anachronique du photographe est très intéressant.
…
mr-bark // Samedi,26 juil, 2008 à 7:36
helllo ! “j’encourage le geste dans la mesure ou il demeure respectueux” : certaines parenthèses en disent + qye tout le reste :) merci pour ton bllet ! toujours un plaisir de tenlire.
Apporter un Commentaire