J’ai pris un certain recul avant de me prononcer sur le sujet et je crois finalement que le tout pourrait être bénéfique pour le paysage télévisuel québécois. Musique Plus a laissé savoir la semaine dernière qu’ils allaient changer leur vocation d’ici 2009 et abandonné les volets ‘préadolescents’ qu’il désire laisser entièrement à Vrak.tv (partenaire sur Astral Media).

D’abord comme première action, la démarche est intéressante, puis vient les premiers effets quelques jours plus tard avec l’annonce du non-retour des émissions Coup de Foudre et BO2 (enfin). Ceci étant dit, on parle probablement du premier de nombreux changements pour la station qui en arrache depuis quelques années et, à mon humble avis, laissé aller les 2 jumelles est signe de bon présage.

Voici donc la situation pour M+, une nouvelle vocation et trop de contenu destiné aux adolescents sur leurs ondes. J’ai quelques solutions comme ça, à l’emporte pièce, pour les dirigeants de M+. À prendre ou à laisser.

1- Il est impératif pour atteindre la population 17-27 ans d’être plus réactif à ce qui se passe sur le web. Depuis l’explosion de YouTube (notamment) la pertinence de diffuser des vidéoclips s’est vu questionnée à plus d’une occasion. En étant réactif, le contenu de M+ pourrait réintégrer une plus grande dose d’interactivité et même suivre les vagues ‘online’ du moment, notamment les bons de la WebTV et de la diffusion viral (Jon Lajoie, tout le monde aime Eric Salvail, pour ne nommer que ceux-là). Ce pont réactif entre le web et la télé serait une innovation intéressante pour le réseau, même si l’émission VLOG avait tentée l’expérience la saison dernière, mais son manque d’actualité et de contenu ‘nouveau’ lui a probablement coûter son temps d’antenne (malheureusement). En intégrant la WebTV, non seulement le réseau cible une population qui consomme déjà la ‘concurrence’ mais aussi qui pourrait se sentir beaucoup plus interpellé par ces productions moins distantes que ce que la télévision offre normalement. Interactivité et réactivité, une combinaison gagnante.

2- On oublie de façon définitive les émissions sous-titrés ou avec du mauvais ‘voice-over’. On favorise à 90% le contenu original et les productions locales, quitte à offrir des cases horaires défavorables à des émissions moins connues. Par exemple, Bob LeChef entre 23h et 24h à tous les soirs seraient du bonbon, les jeunes adultes écoutent la télévision à ces heures (voir les Late Show américains) et j’en connais plusieurs qui visionnent des infopubs de nourriture pour passer le temps. Pourquoi ne pas combiné les deux et offrir un ‘late show culinaire’ et faire la distinction du réseau qui s’éloignerait des conventions et attaquerait le coté ‘matante’ des productions matinales pour un virage jeunesse en favorisant les plages horaires tardives (et assurément les rediffusion). De toute façon, les cotes d’écoutes sont très basse sur ces émissions sous-titré, pourquoi ne pas investir cette argent ici et donner du temps d’antennes à ces jeunes loups de la WebTV. Ils ont ‘construit’ des vedettes de cette façon (Véro, Geneviève Borne, etc.) pourquoi ne pas remettre ça en s’éloignant du VJ conventionnelle et en favorisant la TV alternative? La beauté en plus, c’est que le médium de la WebTV en est un qui est déjà très inclusive musicalement parlant, le pont ne sera pas très long à franchir entre le mandat de ‘station musicale’ octroyé par le CRTC et le contenu original.

Ce sont mes 2 suggestions majeurs pour le réseau (j’en ai d’autres, mais ce sont des idées d’émissions originales et je n’ai pas l’intention de les divulguer publiquement sans mon copyright en dessous).

J’ai bien hâte de voir la direction que choisira les dirigeants de M+ et de Astral Media, en espérant qu’il ne manque pas cette chance en or de revitaliser le paysage télévisuel québécois.